上海回应1人阳性全楼隔离(上海疑似阳性)
上海始发G10次列车一旅客阳性
〖壹〗、上海始发G10次列车一旅客阳性事件的核心信息如下: 病例行程与发现情况4月11日,一名确诊病例从上海虹桥站乘坐G10次动车(10:29发车) ,于当日10:59抵达南京南站。该病例在抵达后被检测出阳性,近来已转运至定点医院隔离治疗 。此案例提示,跨区域流动中可能存在感染风险 ,需加强全程防护。
〖贰〗 、这件事情的缘由是上海始发G10次列车出现了一名感染者,近来相关部门已经对这名感染者进行隔离治疗,同时为了不让疫情进一步的扩散 ,有关部门还呼应当时有和这名阳性患者乘坐过同一车次的乘客主动地向当地防疫机构上报。
〖叁〗、个人要看一下自己的车票座位是否和旅客在同一节车厢,如果处在同一节车厢,则需要及时的向有关部门进行报备 ,很有可能自己成为了密接人员,如果自己只是从该列车的一节车厢中路过,则要注意自己健康码的颜色是否发生了变化 ,一旦发生变化也就成为了密接人员 。在未来的两天时间内,尽量的去做核酸检测。
〖肆〗、月11日一名旅客从上海虹桥站出发乘坐G10次动车,于当日10:59抵达南京南站。原计画中转换乘,因未购买到换乘车票 ,遂闭环转运至我区隔离酒店隔离并进行核酸采样,结果为阳性 。请乘坐过4月11日G10次动车02车的人员立即主动与属地疾控中心 、街道、社区联系,并积极配合疾控等相关部门落实后续防控措施。
〖伍〗、在她被通报出他患有阳性之后 ,政府立马将他在当日所做的动车G10上面的乘客人员迅速进行核酸检测取样,里面有更多的人被感染新冠阳性。

上海全市封闭?不实!
总结:上海并未实施全市封闭,而是采用“切块式 、网格化”的精准防控模式 ,根据疫情动态划定管控范围 。市民应以官方发布信息为准,避免传播不实传言。
“6月20日上海再封一个月”的传言不实。据“上海网络辟谣 ”消息,近日微信圈群有传言称“6月20日上海再封一个月 ,没快递没外卖……信息来源是美团、滴滴公司内部通知” 。对此,上海辟谣平台向上海市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室求证,获悉该传言为虚假信息 ,全市近来没有这样的安排。
上海采取了以黄浦江为界,先浦东后浦西,历时9天的全市封控措施,虽未直接使用“封城”一词 ,但实质上进行了较大范围的封控管理。封控措施的实质:上海在否认“封城 ”后,最终采取了以黄浦江为界的分阶段封控措施,先对浦东进行封控 ,再对浦西进行封控,整个封控过程历时9天。
关于上海全封闭、部分封闭路段具体哪些需绕行,得结合当时实际的交通管制信息来确定 。不同时期因各类工程建设 、大型活动、突发事件等因素会有不同的路段实施封闭或部分封闭措施。和其他城市相比 ,上海作为世界化大都市,交通流量大、道路网络复杂。
社会面清零情况:截至5月17日,上海市16个区均已实现社会面清零 。5月16日 ,全市共划分封控区4057个,涉及人口约86万;管控区16484个,涉及人口约300万;防范区51803个 ,涉及人口约1944万。
上海南北高架和隧道并未封闭,车辆通行正常。首先,针对今天中午在社交平台广泛流传的一则图文聊天记录,其中声称“南北高架封了” ,“隧道也封了”,“浦东浦西不让走了 ”,记者已经向权威部门进行了求证 。近来并没有出于疫情防控或其他原因对南北高架 、隧道等道路采取封闭管制措施。
如何看待上海一小区要求阳性感染者集中隔离?
〖壹〗、密接者必须单人单间隔离 ,尽量减少产生阳性者的可能性。对于收治的密接者必须要做好分开隔离或是居家隔离的安全措施,不能让密接者被传染了,也不能存在让密接者有可能传染给别人的机会 。感染者可以在一个大的方舱医院共享空间 ,但是密接者必须不一样的隔离方式。
〖贰〗、上海因疫情小区封闭期间每天排长队做核酸这一现象,需要从必要性、现存问题 、改进方向等多方面综合看待。核酸检测在疫情防控中的必要性精准筛查感染者:核酸检测是发现新冠病毒感染者的关键手段 。
〖叁〗、密切接触者集中隔离的原因是因为新冠病毒是有潜伏期的,需要经过一个最长的潜伏期去观察 ,结合相应的核酸检测,才能确认这位密切接触者是否感染了病毒。二是社会治理的问题。
〖肆〗、从疫情防控角度看,居家隔离是阻断传播链的关键手段瑞丽地处中缅边境 ,面临境外疫情输入风险。边境地区人员往来频繁,非法偷越国(边)境行为时有发生,给疫情防控带来巨大压力 。开展全员核酸检测并实施居家隔离,能够及时发现潜在的感染者 ,阻断疫情传播链条,防止疫情进一步扩散。
〖伍〗 、没有条件单独隔离感染的家庭成员,感染者为保护家人 ,通常更愿意到方舱医院隔离;再者,对于小区的其他居民来说,也并非所有人都赞成居家隔离 ,特别是当绝大多数家庭没有感染者的时候,投票一定是一边倒的,一些老旧小区的排污设计、通风管道设计 ,对于新冠病毒的楼宇扩散是一个促进因素。
发表评论